<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Чернобыль.BY - Chernobyl.BY</title>
<link>http://www.chernobyl.by/</link>
<language>ru</language>
<description>Чернобыль.BY - Chernobyl.BY</description>
<generator>DataLife Engine</generator><item>
<title>О диверсии на 4-м блоке ЧАЭС</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.chernobyl.by/accident/31-o-diversii-na-4-m-bloke-chajes.html</guid>
<link>http://www.chernobyl.by/accident/31-o-diversii-na-4-m-bloke-chajes.html</link>
<description><![CDATA[<p>В год 20-летия Чернобыльской аварии некоторые киевские СМИ опубликовали статьи различных авторов, которые дружно попытались убедить читателей, что "авария на ЧАЭС была рукотворной". Или другими словами, она явилась результатом сознательной диверсии. </p>
<p>Трезво глядя на реалии работы АЭС, можно сказать прямо, если оперативный персонал захочет взорвать реактор, то он сможет это сделать десятками способов при любой "защите от дурака". Ибо любую защиту, сделанную человеком, человек же может или отключить, или обмануть, или обойти. Но при этом персонал сильно рискуют погибнуть. А если им повезёт и они останутся в живых, то их ожидают большие тюремные сроки или что-то посерьёзнее "за утерю контроля за ядерно-опасным объектом с особо тяжкими последствиями" в зависимости от характера этих "последствий". Они это прекрасно знают, т.к. давали соответствующие подписки, и сознательно на это не пойдут, ибо не желают себе такой судьбы. </p>]]></description>
<category><![CDATA[Авария 1986 года]]></category>
<dc:creator>admin</dc:creator>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 02:15:41 +0300</pubDate>
</item><item>
<title>Еще раз о причинах Чернобыльской аварии</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.chernobyl.by/accident/30-eshhe-raz-o-prichinakh-chernobylskojj-avarii.html</guid>
<link>http://www.chernobyl.by/accident/30-eshhe-raz-o-prichinakh-chernobylskojj-avarii.html</link>
<description><![CDATA[<p align="left">В последние годы появилось большое количество публикаций, посвященных причинам аварии на Чернобыльской АЭС. Обсуждение этого вопроса продолжается с 1986 года, и до сих пор не сложилось общего мнения. </p>
<p>Хотя имеется ряд экзотических гипотез (например, об образовании магнитных монополей в ходе «выбега» турбогенератора и попадании их вместе с паром в ядерный реактор [1]) основных точек зрения всего две: </p>
<p>1) виноват оперативный персонал; </p>
<p>2) виновата конструкция реактора. </p>]]></description>
<category><![CDATA[Авария 1986 года]]></category>
<dc:creator>admin</dc:creator>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 02:13:06 +0300</pubDate>
</item><item>
<title>Комментарии к версии Главного конструктора</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.chernobyl.by/accident/29-kommentarii-k-versii-glavnogo-konstruktora.html</guid>
<link>http://www.chernobyl.by/accident/29-kommentarii-k-versii-glavnogo-konstruktora.html</link>
<description><![CDATA[Что бы кто не говорил про Чернобыльскую аварию, совершенно очевидно, что немаловажную (если не сказать главную) роль в этой аварии сыграла аварийная защита, из-за (скажем так) особенностей конструкции стержней регулирования. На всех без исключения реакторах, начиная с самого первого, построенного в 1942 г Энрико Ферми, аварийная защита предназначена для безусловного глушения реактора при любых ситуациях путем быстрого введения большой отрицательной реактивности. А в реакторе РБМК 26 го апреля 1986 г аварийная защита в первые три секунды не глушила, а разгоняла реактор, вводя вместо отрицательной положительную реактивность.]]></description>
<category><![CDATA[Авария 1986 года]]></category>
<dc:creator>admin</dc:creator>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 02:10:54 +0300</pubDate>
</item><item>
<title>Версии аварии: мемуары участника и мнение эксперта. Часть 3</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.chernobyl.by/accident/28-versii-avarii-memuary-uchastnika-i-mnenie.html</guid>
<link>http://www.chernobyl.by/accident/28-versii-avarii-memuary-uchastnika-i-mnenie.html</link>
<description><![CDATA[<p>Отметим также, что появление пара в нижней части активной зоны при кавитационном срыве ГЦН должно было бы вытолкнуть всю воду из активной зоны. В этом случае максимум энерговыделения при разгоне реактора был бы в центре активной зоны, а не в нижней её части.</p>
<p>Интересна ещё одна деталь, на которую стоит обратить внимание. Например, в случае аварийного разрыва напорного водовода и падения давления в активной зоне канального реактора «обезвоживание» активной зоны происходит за 2-3 секунды. Соответственно, за эти секунды стремительно растёт мощность реактора (в случае значительного положительного парового эффекта реактивности). Можно предположить, опираясь на концепцию взрыва реактора от кавитационного срыва подачи ГЦН, что с такой же скоростью росла и мощность 4-го блока.</p>]]></description>
<category><![CDATA[Авария 1986 года]]></category>
<dc:creator>admin</dc:creator>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 02:09:07 +0300</pubDate>
</item><item>
<title>Версии аварии: мемуары участника и мнение эксперта. Часть 2</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.chernobyl.by/accident/27-versii-avarii-memuary-uchastnika-i-mnenie.html</guid>
<link>http://www.chernobyl.by/accident/27-versii-avarii-memuary-uchastnika-i-mnenie.html</link>
<description><![CDATA[<p>2. Кратко о причинах и развитии аварии на 4-м блоке ЧАЭС </p>
<p>Представлены основные, на взгляд автора, качественные характеристики активной зоны реактора РБМК 4-го блока Чернобыльской АЭС, которые стали причиной катастрофического взрыва реактора. Рассмотрена последовательность развития аварии, обусловленная на начальном этапе нарушением требований Регламента. На основе рассмотрения выброшенного из активной зоны во время взрыва фрагмента циркониевой трубы технологического канала, заполненного твэлами, показана принципиальная невозможность версии (высказанной в статье УДК 621.039.566, журнал «Атомная энергия», т. 100, вып. 4, апрель 2006 г., с. 243-258) подброса всей активной зоны ИЗ шахты реактора с последующим взрывом и выбросом всего «распылённого» топлива и замедлителя за пределы шахты реактора.</p>]]></description>
<category><![CDATA[Авария 1986 года]]></category>
<dc:creator>admin</dc:creator>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 02:07:20 +0300</pubDate>
</item><item>
<title>Версии аварии: мемуары участника и мнение эксперта. Часть 1</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.chernobyl.by/accident/26-versii-avarii-memuary-uchastnika-i-mnenie.html</guid>
<link>http://www.chernobyl.by/accident/26-versii-avarii-memuary-uchastnika-i-mnenie.html</link>
<description><![CDATA[Валентин Михайлович Федуленко родился 01.03.1932 г. Окончил МЭИ им. Молотова в 1956 г., ТЭФ. Теплотехник. Работает в РНЦ «Курчатовский институт» с 1956 г. Ведущий научный сотрудник Института проблем безопасного использования ядерной энергии. Область интересов - теплотехника канальных уран-графитовых реакторов (промышленных и РБМК. Теплогидравликой РБМК занимался с 1964 по 1988 годы, промышленными реакторами – до сих пор). С 27 апреля по 07 мая 1986 г. на ЧАЭС участвовал в рабочей комиссии при А. Г. Мешкове и В. А. Легасове. В августе 1986 г. побывал в МАГАТЭ в Вене с делегацией, которую возглавлял В. А. Легасов.]]></description>
<category><![CDATA[Авария 1986 года]]></category>
<dc:creator>admin</dc:creator>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 02:04:55 +0300</pubDate>
</item><item>
<title>Версии аварии</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.chernobyl.by/accident/25-versii-avarii.html</guid>
<link>http://www.chernobyl.by/accident/25-versii-avarii.html</link>
<description><![CDATA[За прошедшее десятилетие были сделаны многочисленные попытки разобраться с сущностью Чернобыльской аварии и причинами, приведшими к ней. Законченной и экспериментально подтвержденной версии Чернобыльской аварии до настоящего времени не создано.<br />
<br />
Версии возникновения и развития аварии.<br />
Объективное изучение событий, связанных с возникновением и развитием аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС, началось 27-28 апреля 1986г., когда специалистам стала доступна информация об основных параметрах работы 4-го энергоблока перед аварией и в ее первой фазе, зарегистрированная системами измерения до момента их разрушения.]]></description>
<category><![CDATA[Авария 1986 года]]></category>
<dc:creator>admin</dc:creator>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 01:57:32 +0300</pubDate>
</item><item>
<title>Хронология аварии</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.chernobyl.by/accident/24-khronologija-avarii.html</guid>
<link>http://www.chernobyl.by/accident/24-khronologija-avarii.html</link>
<description><![CDATA[25 апреля<br />
01.06. Начало снижения мощности энергоблока (оперативный запас реактивности равен 31 стержню).<br />
03.47. Тепловая мощность реактора снижена и застабилизирована на уровне 50 % (1600 МВт).<br />
07.10. ОЗР равен 13,2 стержня.<br />
13.05. Отключен от сети ТГ-7 (первый из двух ТГ, входящих в состав энергоблока)<br />
14.00. САОР отключена от контура циркуляции. Отсрочка выполнения программы испытаний по требованию диспетчера Киевэнерго (САОР в работу введена не была, реактор продолжал работать на тепловой мощности 1600 МВт).<br />
15.20 - 23.10. Начата подготовка энергоблока к проведению испытаний. <br />
Продолжено снижение мощности энергоблока. Тепловая мощность реактора снижена до 720 МВт, равномерная разгрузка энергоблока продолжается. Происходит смена оперативного персонала управления реактором.]]></description>
<category><![CDATA[Авария 1986 года]]></category>
<dc:creator>admin</dc:creator>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 01:53:12 +0300</pubDate>
</item><item>
<title>Предпосылки</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.chernobyl.by/accident/23-predposylki.html</guid>
<link>http://www.chernobyl.by/accident/23-predposylki.html</link>
<description><![CDATA[Авария на энергоблоке № 4 Чернобыльской АЭС произошла 26 апреля 1986 года в 01 ч. 23 мин. 40 с. (время московское) в ходе проведения проектных испытаний одной из систем обеспечения безопасности. Данная система безопасности предусматривала использование механической энергии вращения останавливающихся турбогенераторов (так называемого выбега) для выработки электроэнергии в условиях наложения двух аварийных ситуаций. Одна из них - полная потеря электроснабжения АЭС, в том числе главных циркуляционных насосов (ГЦН) и насосов системы аварийного охлаждения реактора (САОР); другая - максимальная проектная авария (МПА), в качестве которой в проекте рассматривается разрыв трубопровода большого диаметра циркуляционного контура реактора.]]></description>
<category><![CDATA[Авария 1986 года]]></category>
<dc:creator>admin</dc:creator>
<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 01:51:49 +0300</pubDate>
</item></channel></rss>